Én azt javaslom, elég halk is! A Seagate Skyhawk nem ismerem, nem volt dolgom még vele. Nagyon szépen köszönöm a gyors reakciót! Nincs mit tlac(nagyúr) a kettő közül melyik az ajánlottabb? WD60PURZ vagy WD62PURZelvileg az utóbbinak kisebb az rpm-e, de mégis gyorsabb, vajon halkabb is? [link] Az RPM különbség annyira kicsi, hogy én kétlem, hogy azt ki lehet hallani. Egy 7200-as, az igen, de ezt, kéletve, ha megnézed a chache mérete a duplája 128GB a 62-ben! Gondolom a 62-es változat az új, lassan a 60-as kikopik, csak még a raktáron maradt készleteket áruljáerintem nagy különbség nincs (a chache mérete sem számít sokat), szóval azt vedd, amelyik olcsóbb és ahol megadják rá a 3 év gart. alaposabban átnézve a specifikációt, azt látom, hogy a WD62PURZ kb. 1W-tal többet fogyaszt és a seek-re is nagyobb hangerőt adtak meglehet akkor inkább WD60PURZ-t kellene venni nagyon érdekes ez az előbb linkelt pdfha lehet hinni neki, akkor ott a 18TB-os 7200RPM-es WD180PURZ a leghalkabb üresjáratban és seek-ben is inkább a halkak között vanhogyan lehet ez?
A másik, amit Tetsuo írt, hogy nem elég "egy nagy" - inkább legyen több kisebb, hisz fontos adatokat mindig több helyre kell menteni, és ha egyszer elromlik az egyik, nem vesztesz el mindent. (Egyszer kicsúszik a kezedből, és leejted... ) Nekem pl. az 500 GB-os WD Blue-ból van egy tucat, amik megmaradtak korábbról, és cserélgetem őket. A laptopba meg inkább SSD-t vegyél. Nagyon sokkal gyorsabb lesz és kellemesebb használni. Az adatok napi kimentése szép elképzelés, nálam sajnos nem működik. Különf. külső vinyók (Samsung Story, Maxell) és gépek (aztali, laptop) (PC és MAC) ill. különf. oprendszerek mellett is a helyzet az, hogy gyakran nem lehet őket leválasztani a móka végén, az esetek többségében pörögnek tovább. Persze ki lehet tépni, de az nyilván nem tesz jót az adatoknak, így a vinyónak sem, ezért megvárom, amíg tele a gép és csak akkor vállalkozom a nyűgös átfejtésre. Drágább, de kezdek átszokni a 128-as penekre (Sandisk Ultra Dual) (ár/érték arányban a 128 GB tűnt optimálisnak), ott nincs ilyen gond, csak az ár, ill. vigyázni kell, h el ne kallódjanak.
0 USB 3. 1 írási sebesség 5 GB 5 GB-ig USB 3. 0-val | akár 480 Mb / s USB 2. 0-val 85 MB / s olvasási sebesség 540 MB 75 MB / s Jellemzők A merevlemez kompakt és bárhová elvihető. A modern USB 3. 0 technológiának köszönhetően nagy írási és olvasási sebességet kínál. Az adatokat könnyedén áthúzhatja és ledobhatja a merevlemezre. A lefelé irányuló kompatibilitás miatt a lemez különböző rendszerekben használható. A kompakt formátum lehetővé teszi, hogy a merevlemez bárhová elvihető legyen. USB-kábellel egyszerűen és egyszerűen csatlakoztatható. A többi merevlemezzel ellentétben ez alkalmas Windows és Mac D operációs rendszerekre. Ezt a megfelelő FAT32 rendszer biztosítja, amely már előre van telepítve. Az adatmentés egyetlen gombnyomással elvégezhető. Az adatátvitelt és a merevlemez működését az állapotjelző fény jelzi.
Viszont a 118 db felpörgés és leállás, valamint a 941 db fejparkolás nem feltétlen arra utal, hogy csak tesztelési céllal lett kipróbálva a gyárban. Aztán pl. a 9-es attribútum értéke, azaz a bekapcsolva töltött idő, valamint a 241-es és 242-es, azaz az összes írt és összes olvasott adatmennyiség is árulkodó lehet, bár a gyártóspecifikus értékekből nem feltétlen egyértelmű melyik pontosan mennyi. Az 5-ös, a tartalék területre áthelyezett 1019 db szektor, valamint a 197-es és 198-as, azaz a függőben lévő és javítatlan 16 - 16 db szektor viszont nagyon is árulkodó, illetve nem éppen normális egy vadonatúj külső merevlemeznél, ami normál esetben nyilván hibátlan állapotú kellene legyen. Esetleg Windowson a HDS programmal nincs lehetőség átmenetileg megtekinteni, annak "áttekintés" és "S. " ablakáról decimális adatmentővel screenshotokat betenni? Egy vadonatújan vásárolt külső merevlemez burkolatán normál esetben gyári állapotban nincsenek külsérelmi nyomok, kivéve ha esetleg gyárilag selejtes olyan szempontból a termék.
Windows rendszereknél (is) adott esetben akár a szoftverkörnyezet is lehet a probléma forrása, XY driver hiánya, lásd más esetét, ahol a chipset driver utólagos frissítése / telepítése végül megoldotta a problémát. Bár ha esetedben is ez lenne a gond, akkor azon PC + Windows felállásnál elvileg NTFS fájlrendszer használatánál is jelentkezni kellene a lassú írási sebességnek, valamint más külső HDD / SSD meghajtók használatánál is. Windows rendszereknél (is) az írási gyorsítótárazás bekapcsolt / kikapcsolt állapota is okozhat eltérést a külső merevlemez adatátviteli sebeséségénél, de ha exFAT és NTFS fájlrendszer esetén is egyaránt bekapcsolt vagy kikapcsolt állapot volt, akkor nyilván nem ez a gond. Az 5 TB-os Seagate One Touch külső merevlemezben lévő ST5000LM000 merevlemez ugye írásnál belassulásra hajlamos SMR modell, bár ha támogatja a TRIM illetve UNMAP funkciót, akkor az javíthat az írási sebességen, lásd a már linkelt blogbejegyzést. Igen ám, de Windowson a TRIM illetve UNMAP alapesetben NTFS és ReFS fájlrendszereknél támogatott, exFAT esetén viszont kérdéses, a külső SSD teszteket is eleve NTFS-re formázva szokták elvégezni Windowson (példa) Másik lehetőség értelemszerűen nem foglalkozni az előbbiekkel, ha eleve tartósan Windowson és NTFS fájlrendszerrel lesz használva a külső merevlemez, meg ha NTFS esetén megfelelő mind az olvasási, mind az írási sebesség.